突变是不是随机的
这与现在教科书的结论完全相反。
你还记得中学生物课本上出现的果蝇、白毛小牛、长颈鹿和短脖子鹿吗
在这些例子中，突变是外在产生的，或者是随机的，哪些突变发生在生物体内，是由自然选择决定的。
但是，在Nature上发表的最新论文中，我们用实验结果提出了以下划时代的见解
这篇论文指出，就像生物体为了生存而“主观控制”突变，这违反了前面提到的自然选择、竞争和随机突变。
现在这项研究不仅在研究者中，在推特中也被广泛讨论
一些网友还提出了以下问题。
本文由两个机构共同撰写，分别为美国加州大学、戴维斯分校和德国马普所，均不常见。
为了揭示突变背后的深层规律性，科学家们在三年里研究了100多万个突变。
所有突变的数据都来自科学家称之为“植物果蝇”的一种名为西罗纳兹纳的植物。
这种植物由于植株小、结果多、生命周期短、基因组简单、遗传操作简单（人类碱基对30亿个，而只有1.2亿个），是遗传学研究的理想材料。
[2003]这些植物是在实验室环境中种植的，第25代种植了各系统40株苗。
然后，在该苗生长2周后的四叶期取样品，使用基因数据解析软件（GATK HaplotypeCaller12、进行突变点的探索和分析。
令人惊讶的是，科学家们发现这些变异的模式与预期的不同
具体来说，在有基因组的特定区域，突变率明显偏低，与其他区域相比下降了50%以上。
而且在突变率低的区域，主要是细胞生长和基因表达所需的基因（essential genes）的突变率下降到三分之二。
问题：幸存者偏差？也就是说，DNA突变不是随机的
为什么不同地点发生突变的几率不同，作者没有阐明根本原因。
我不知道是自己的DNA不容易发生突变，还是之后的DNA修复特别有效。
但是，这个结果，成为了对把重点放在以前的「达尔文」进化论的事，新的挑战。
他们还发现，根据包裹DNA的蛋白质种类，可以预测哪些基因比其他基因更可能发生变异。
这个发现的影响非常刺激
因为如果知道了那个方法，可以使用突变来制作更好的作物，也可以开发出治疗突变引起的癌症的新方法。
问题：生存者偏差吗这篇论文的共同执笔者是J.G.Monroe，加州大学戴维斯分校植物科学系助教，2019年取得科罗拉多州立大学博士学位。
根据发表了这个研究结果的他的个人推特，引起了非常广泛的讨论。一个最直接的疑问是：
这是解释幸存者偏差的“机体弹痕”的非常经典的图
根据机身不同位置的弹孔数量判断，最被击中的机翼是加固的，但弹孔较少的机房不需要。但是实际上，如果撞到飞机上，飞机就会直接坠落，所以没有机会计算弹痕的数量。
这个评论背后的疑问是：
我们测量了存活的个体，但是检测到了不致命的突变，因为存活危险很大的突变个体可能没有存活下来。
另外，参与基因表达、个体发育、组织分化的表基因组，可能会影响实验结果中的“突变率”。
比起论文中所说的，突变率低的基因组区域，原本就被保存下来，是不容易变异的区域。
例如，“保守序列”是指在进化过程中保留的特定序列，不易变异，通常在进化初期被推高。
我们的发现似乎违背了现有的“最初突变的随机性”理论。有人想出了一个著名的生物学理论，问：。
这是拉马克的名誉恢复吗
拉马克生物经常使用的器官发达，不使用的器官退化，这种“用进废退”的想法很有名。
换句话说，选择后使其变异。
对此，发言人Grey Monroe断言：。
他说，这项研究只是通过实验证明了突变在某些情况下是非随机的，是环境适应性的，为生命进化的研究提供了新的证据和思路。
但最后Grey Monroe说，“突变是随机的”从历史上看显然是一个简单的主张，或者说是一个“糟糕的假设”，我很高兴这篇论文引起了这一理论的广泛讨论。
论文：https：//www.nature.com/articles/s41586-021-04269-6
引用：[1]https：//twitter.com/grey_monroe [2] https：//www.sciencedaily.com/releases/2022/01/220112121512.htms/2022/01/220112121512.htm是的
文章评论